Sin duda una de las novedades del proceso electoral del año en curso ha sido la aparición de dos espacios políticos hacia la derecha del espectro ideológico, que buscan captar a los votos de un electorado desencantado con Cambiemos. Se trata por un lado del Frente Nos, que lleva en su boleta presidencial al binomio Juan José Gómez Centurión – Cynthia Hotton y el Frente Despertar, liderado por el siempre polémico economista, José Luis Espert.

Se trata en definitiva de dos fugas de la coalición social que apoyó a Cambiemos en 2015 y 2017, pero que ahora busca otras opciones de representación. A pesar de esto, el sujeto representado por Gómez Centurión y Espert no es el mismo. Mientras que el primero busca captar el voto de los sectores celestes, movilizados desde el año pasado en rechazo a la legalización del aborto, el segundo aspira a representar a aquellos ciudadanos desilusionados con la gestión económica de Mauricio Macri.

José Luis Espert en su acto de lanzamiento de campaña en el microestadio de Ferro.

En números, las encuestas anticipan magros resultados para ambos frentes. Mientras que los sondeos de julio  de Management&Fit han arrojado un 4,7% para Espert y un 1,9% para Gómez Centurión en las PASO, Synopsis prevé un 3,9% para el economista, al tiempo que los votos de Centurión quedan disueltos en la categoría “Votaría a otra fórmula” con un 2,1%.

La urgencia en el armado de campañas y listas, la falta de recursos económicos y de candidatos propios, así como la creciente polarización entre Juntos por el Cambio y el Frente de Todos, dificultan las posibilidades de crecimiento de estos dos espacios.

Dado que el Frente Nos podría no superar el mínimo de 1,5% requerido en las PASO para competir en octubre, es a Espert quien más preocupa a Cambiemos, ya que los votos que se fugan al Frente Despertar podrían inclinar definitivamente la balanza contra la reelección de Mauricio Macri. El discurso del economista, exponente extremo del liberalismo, combina críticas al populismo de Cristina Kirchner con desencanto por el reformismo tibio y fallido del presidente.

Por insólito que parezca, esta amenaza para la continuidad de Cambiemos viene de la mano de un frente que casi no tiene candidatos en las provincias. En efecto, según el registro de la Cámara Nacional Electoral, sólo tiene postulantes a senador y diputado en la Ciudad y a diputado en Córdoba y Santa Fe. Además, luego de que la Justicia Electoral diera de baja toda su lista bonaerense, Espert se ha quedado sin candidatos a gobernador.

La traición de sus aliados, las reiteradas intervenciones de la Justicia y la astucia de los rivales no han cesado de sembrar obstáculos en el camino de José Luis Espert hacia la Casa Rosada. Primero Miguel Ángel Pichetto negoció la incorporación del conservador de Alberto Asseff, cabeza de UNIR, partido asociado al frente de Espert, a la lista de diputados bonaerenses de Juntos por el Cambio, sembrando dudas de la viabilidad de la candidatura del economista al filo del cierre de listas. Luego sus candidatos a la jefatura de gobierno de la Ciudad optaron por renunciar y por último, se conoció la mencionada decisión de la Justicia bonaerense, que dejó al Frente Despertar con boleta corta en el distrito más importante del país.

Por insólito que parezca, esta amenaza para la continuidad de Cambiemos viene de la mano de un frente que casi no tiene candidatos en las provincias.

El salto de José Luis Espert a la política y el armado de su Frente Despertar recuerdan a la Unión de Centro Democrático (UCeDé) de Álvaro Alzogaray en los años ’80. Aquel patriarca del liberalismo argentino supo crecer del 3,6% de los votos en las legislativas de 1985, a 5,65% en las de 1987, alcanzando su apogeo en el 7,1% en las presidenciales de 1989.

Hoy, el añoso partido de Don Álvaro es el principal apoyo del economista y su logo vuelve a verse en actos políticos, como el lanzamiento del candidato presidencial en el microestadio de Ferro. Extraña paradoja la de los seguidores el hombre que llamó a pasar el invierno, ya que al quitarle votos a Cambiemos podrían entronizar el regreso del populismo económico que tanto temen. Otra profesía autocumplida.

A poco más de tres semanas para las elecciones primarias del 11 de agosto, Argentina ha entrado en modo campaña y la política, luego de meses de haber perdido protagonismo frente a las noticias económicas, recupera ahora su centralidad en los medios. En efecto, el dólar escaló pero la discusión desatada por los deslices de Alberto Fernández con tres periodistas el mismo día recibió más atención, mientras que las placas de los noticieros han retirado el indicador del riesgo país de sus emisiones.

Miguel Ángel Pichetto esta semana en su paso por Mendoza.

Sin duda esta última semana se trató de una muy particular, marcada por los 25 años del atentado a la AMIA en Buenos Aires, los actos conmemorativos y la declaración del Hezbollah como agrupación terrorista por parte del gobierno argentino. Otra vez, aunque de manera tangencial, la política exterior del país aparecía en el debate público.

Más allá de haberse detenido por esta jornada marcada por la memoria y reclamo de justicia, la campaña prosiguió. Desde Juntos por el Cambio, Vidal y Macri pasaron por el municipio bonaerense de San Martín, donde inauguraron un nuevo Metrobus ante la expresión desencajada del intendente local Gabriel Katopodis.

Además, el presidente pasó por Mendoza junto a su candidato a vice, Miguel Ángel Pichetto, que se ha incorporado al modo de hacer campaña del PRO. En efecto, en la provincia cuyana, el senador dio el discurso de apertura del acto, de pie en una plataforma rodeado a 360° por su público. Sin embargo, a pesar de adoptar algunos modos de Cambiemos, Pichetto nunca será Miguel Ángel, así como no renunciará al traje y la corbata. Antes de ceder la palabra al gobernador Cornejo, el senador por Río Negro proclamó que el orden, la administración y el crecimiento serán las bases de un nuevo gobierno de Mauricio Macri, en lo que pareció una versión aggiornada de la paz y administración prometidas por Julio Argentino Roca en 1880.

Desde el Frente de Todos, Alberto Fernández  se desempeña por primera vez en mucho tiempo como candidato y, a su vez, como jefe de su campaña. Una posición difícil, que lo obliga a planificar y encabezar una campaña donde su frente tiene múltiples voceros, múltiples públicos y múltiples mensajes, que tienden a contradecirse. Tal vez el ejemplo más reciente, haya sido la controversia entre Guillermo Nielsen y Axel Kicillof, luego de que el primero lo haya calificado de “marxista disfrazado de keynesiano”.

Mientras tanto cabe preguntarse: ¿Dónde está Cristina Kirchner?. Tras su protagonismo ganado de la mano de la publicación de su libro Sinceramente, su reconciliación con el peronismo y su renunciamiento a la presidencia, Cristina se ha corrido del lugar central del escenario político. La enfermedad de su hija, las múltiples causas judiciales que enfrenta y la necesidad de captar un electorado más moderado, parecen haberla persuadido de delegar su rol político en algunos albaceas, como la campaña en Alberto, el armado y las negociaciones en su hijo, Máximo Kirchner.

En una semana corta, marcada por los festejos de un nuevo aniversario de la independencia del país, se largó oficialmente la carrera hacia las primarias del 11 de agosto. Faltando menos de un mes, los spots publicitarios comienzan a invadir los medios de comunicación y redes sociales, los partidos políticos organizan actos, los candidatos hacen declaraciones y compran mandarinas.

Sin embargo las PASO edición 2019 no dejan de ser controversiales, ya que a las habituales críticas por su costo económico, se les suma ahora el hecho de que las mismas habrían perdido su razón de ser. En efecto, dado que los frentes han evitado las internas armado listas de unidad y lo han hecho en negociaciones políticas a puertas cerradas, las elecciones han perdido su carácter de primarias abiertas, por lo que solo serán comicios simultáneos y obligatorios.

En este contexto vale preguntarse entonces, ¿qué impacto real tendrán las PASO en el proceso electoral del año? Si bien es cierto que las mismas parecen haber perdido su objetivo original, no por eso dejan de repercutir en la forma en que se organiza la demanda y la oferta electoral; a saber los electores y los partidos políticos.

Por el lado de la oferta, si bien es cierto que a diferencia de 2015 este año no habrá competencia interna en las categorías de presidente y gobernador, sí la habrá en algunos casos en las candidaturas a legisladores. Así será por ejemplo en la lista de Consenso Federal de la Ciudad de Buenos Aires, donde la boleta que lleva a Marco Lavagna, hijo de Roberto, como diputado nacional y a Matías Tombolini a Jefe de Gobierno, enfrentará una interna contra una alternativa encabezada por Carlos Campolongo como primer diputado, con candidatos que responden a Margarita Stolbizer y Luis Barrionuevo.

Asimismo, las PASO reducirán la oferta partidaria que los electores podrán elegir en las elecciones generales de octubre. En efecto, la legislación nacional prevé que aquellos partidos que obtengan menos del 1,5 % de los votos válidamente emitidos el 11 de agosto, quedan fuera de la carrera. Así, de darse los resultados de la encuesta de Management&Fit de Julio, de los diez espacios que presentan candidatos a presidente, cuatro quedarán afuera y otro en la cuerda floja. El Movimiento al Socialismo de Manuela Castañeira, el Frente Patriota de Biondini, el Partido Autonomista Nacional y Acción Vecinal no pasarían la prueba, mientras que el Frente Nos, de Gómez Centurión, no es seguro que vaya a superar la barrera del 1,5%.

Es así como para octubre, la oferta partidaria podría reducirse a la mitad, de la mano del Frente de Todos (39,9%), Juntos por el Cambio (38,2%), Consenso Federal (6,9%), el frente de José Luis Espert (4,7%) y la Izquierda Unida (1,5%).

Del lado de la demanda, es decir, de los electores, las PASO volverán a ser una gran y fidedigna encuesta, que permitirá ponderar el caudal de votos real de cada fuerza. Con casi el 80% de los votos concentrados en las dos principales fórmulas, podemos anticipar que se conformará uno de los escenarios más polarizados desde el regreso de la democracia. De cara a octubre, la desaparición de la mitad de la oferta electoral obligará a muchos electores a buscar un nuevo frente al cual votar. Además, a la luz de los resultados de agosto, podría darse un reacomodo de algunos votos que vayan a los Fernández o a Mauricio Macri, sea para evitar la reelección de uno o para evitar el regreso de los otros. Este voto estratégico podría acercar a uno de los dos al 45%,  la cantidad necesaria para ganar sin recurrir a un balotaje. Si esto sucediera, las PASO se habrían convertido en una primera vuelta.

A la luz de estos comentarios resuenan las eternas enseñanzas del politólogo italiano Giovanni Sartori (1924 – 2017): los sistemas electorales, entendidos como un proceso institucional de agregación de demandas de la ciudadanía, nunca multiplican la oferta partidaria, siempre la reducen.

Desde el viernes pasado un tema poco habitual ha acaparado el debate público en el camino a las elecciones primarias del 11 de agosto, se trata de la política internacional. En efecto, contrario a lo que sucede en países como los Estados Unidos, la ausencia de una discusión respecto del posicionamiento del país en el mundo ha sido una carencia permanente en los procesos proselitistas argentinos desde el regreso de la democracia.

Mauricio Macri anuncia el Acuerdo Estratégico Mercosur-UE, acompañado de líderes europeos y Jair Bolsonaro, desde la Cumbre del G20 en Osaka.

Hubo sin duda honrosas excepciones, como aquel histórico debate sobre el conflicto del Canal de Beagle, que en 1984 protagonizaron el canciller alfonsinista Dante Caputo y el senador peronista, Vicente Saadi. Sin embargo, un abordaje profundo de la cuestión internacional, que escape a los slogans y meras declaraciones proselitistas, no se ha dado en nuestras campañas, siempre centradas en problemas vernáculos, como si la política exterior no fuera una herramienta válida para su solución.

Con estos antecedentes llama la atención que, desde el viernes pasado, la relación de Argentina con el mundo pasó a ocupar el centro del debate político nacional. En efecto, a lo largo de la semana anterior, la agenda internacional del presidente de Mauricio Macri fue protagonista de grandes hitos. Por un lado, el presidente viajó a Japón para la Cumbre de Líderes del G20, realizando también una visita oficial a Indonesia y una breve estadía en Suiza, donde fue galardonado por la FIFA. Simultáneamente, una delegación de su gobierno, encabezada por el Canciller Jorge Faurie y el Ministro de Producción y Trabajo, Dante Sica, concurrió a Bruselas, para concluir las negociaciones del Acuerdo Estratégico entre la Unión Europea y el Mercosur.

La firma de este compromiso generó un cimbronazo en la política argentina. El presidente logró un importante activo en su marcha por la reelección, mostrándose resuelto y relegando a sus contrincantes a seguir la agenda marcada desde Balcarse 50. Sin duda Macri se siente cómodo en la arena internacional y encuentra en ella un terreno para marcar contrastes con sus opositores, ofreciendo a su electorado un ideal de inserción global para el país, promoción de exportaciones, modernización y protagonismo en las grandes cuestiones que hoy el mundo discute.

Para Macri, el acuerdo se ha convertido en un baluarte de capital simbólico. Hoy, debatir libre comercio en Argentina es discutir transformación productiva, costos logísticos, rol del Estado, reforma impositiva y laboral.

Desde la oposición, Alberto Fernández se mostró contrario a la decisión del gobierno, al manifestar que la firma del acuerdo más que un motivo de celebración debería generar preocupación y adelantó en que no dudará en revisar los compromisos internacionales previamente firmados por Macri.

Por su parte, el partido peronista lanzó un comunicado lamentando el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur, argumentando que la negociación se ha desarrollado por parte del Mercosur en el mayor de los hermetismos, opacidad, sin dar ningún tipo de información ni participación a los sectores productivos afectados ni a los Parlamentos de cada uno de los países miembros.

Más allá del tortuoso trayecto de traducción, ratificación y puesta en marcha que le depara al acuerdo entre ambos bloques, el mismo se ha convertido en un baluarte de capital simbólico. Hoy, debatir libre comercio en Argentina es discutir transformación productiva, costos logísticos, rol del Estado, reforma impositiva y laboral. Todas promesas del reformismo permanente que el viento se llevó, pero que el macrismo ahora parece querer reflotar.

Hoy la dupla Macri – Bolsonaro parece entusiasmarse con la apertura externa del Mercosur y, como dos traders en un día de furia en la Bolsa, anuncian próximos acuerdos con Canadá antes de fin de año, Corea del Sur en 2020, así como también con el EFTA (Islandia, Noruega, Suiza y Luxemburgo), Singapur y Japón.

“Se nos acaba de abrir una oportunidad histórica para los argentinos con este acuerdo Mercosur-Unión Europea. Se nos abre un mercado de 500 millones de consumidores. La demanda sobre nuestros productos se va a multiplicar. Tenemos que prepararnos para salir del aislamiento” resumía un Macri revitalizado, ayer en la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME).